אבו סביח ראני נ' הראל חב' לביטוח בע"מ

החלטה

לאחר עיון בבקשה לפסילת חלק מחוות דעת המומחה ובתגובה לה, אני מוצאת כי דין הבקשה להידחות.

מומחה אשר מונה מטעם בהמ"ש יכול ואף רצוי כי יחווה דעתו בעניין השפעת הנכות אשר נקבעה על ידו על כושר עבודתו של הנפג, כאשר חוות דעת מומחה מהווה עבור בית המשפט אמצעי בלבד לצורך הסקת מסקנות אולם ההחלטה בדבר נכותו ותפקודיות התובע נתונה בסופו של יום לבית המשפט עפ"י מכלול הראיות המוצגות בפניו. לפיכך אני מוצאת לדחות הבקשה כאמור.

למען הסר ספק, שיעור נכותו של התובע כפי שנקבעה על ידי המומחה הינו שיעור נכותו הרפואית בלבד ושאלת התפקודיות הגלומה בהמלצתו של המומחה להפעיל את תקנה 15, הינה שאלה שבית המשפט יכריע בה סופו של יום.

באשר לאמור בתגובת התובע בעניין מינוי נוירולוג, ראו האמור בסעיף 4 להודעת מזכירות מיום 09/11/10 לפיה הוצע לצדדים ע"מ לייעל הדיון ולחסוך בעלויות, להעביר שאלת הבהרה למומחה בתחום האורטופדיה בשאלת הצורך במינוי מומחה בתחום הנוירולוגיה וזאת עוד טרם דיון בבקשה למינוי נוירולוג.

ניתנה היום, ט"ז כסלו תשע"א, 23 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: